Home›Justice›PROYECTOS PREVISA, S.L.

Insolvency proceedings

PROYECTOS PREVISA, S.L.

CIF B19200955See the company page →

Notices
6 — 12/09/2022 → 10/09/2025
Case number
870/2008
Court
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº4 Y DE LO MERCANTIL DE GUADALAJARA 4 · Primera instancia/Mercantil - 4

Case timeline

  1. Otro acto concursal10/09/2025
    ⚖️ JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº4 Y DE LO MERCANTIL DE GUADALAJARA 4Proc. 870/2008Judge : RAFAEL YANGÜELA CRIADOOrder 12/06/2025

    Auto declaración concurso y simultanea conclusión

    ↓ Notice (PDF)↓ 909-2022 edicto.pdfRPC RPC-150009 ↗
  2. Otro acto concursal10/09/2025
    ⚖️ JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº4 Y DE LO MERCANTIL DE GUADALAJARA 4Proc. 870/2008Judge : RAFAEL YANGÜELA CRIADOOrder 12/06/2025

    Auto declaración concurso y simultanea conclusión

    ↓ Notice (PDF)RPC RPC-150007 ↗
  3. Conclusión del concurso17/06/2025
    ⚖️ Primera instancia/Mercantil - 4Proc. 870/2008Judge : ANGELA SANZ RUBIOOrder 13/06/2025

    Acreedores y afectados por la conclusion concurso de la entidad Proyectos Previsa,s.l. con cif B19200955

    ↓ Notice (PDF)↓ 1116. AUTO 00239 2025 Est.Resol Firmada - Fecha Resolución 12-06-2025.pdf↓ 1132. EDICTO CONCLUSION CONCURSO.pdfRPC RPC-554345 ↗
  4. Otro acto concursal12/09/2022
    ⚖️ JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº4 Y DE LO MERCANTIL DE GUADALAJARA 4Proc. 870/2008Judge : Ignacio Fernandez de SenespledaOrder 12/06/2025

    Ver edicto

    ↓ Notice (PDF)↓ ed.pdfRPC RPC-150010 ↗
  5. Otro acto concursal12/09/2022
    ⚖️ JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº4 Y DE LO MERCANTIL DE GUADALAJARA 4Proc. 870/2008Judge : JOSE MARIA TAPIA LOPEZOrder 12/06/2025

    APERTURA FASE LIQUIDACION

    ↓ Notice (PDF)↓ Rpc.pdfRPC RPC-150008 ↗
  6. Conclusión del concurso12/09/2022
    ⚖️ JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº4 Y DE LO MERCANTIL DE GUADALAJARA 4Proc. 870/2008Judge : FRANCISCO CABRERA TOMASOrder 12/06/2025

    DECLARACION CONCURSO VOLUNTARIO DE ACREEDORES

    ↓ Notice (PDF)↓ EDICTO 476-2022.pdfRPC RPC-150006 ↗

Source: Spanish public insolvency register and BOE Section IV. Notices are reproduced as published; their validity and effects are a matter for the issuing court.